📖 약 1분 읽기
“멀티 채널 브랜드 침해 대시보드 추천”이라는 검색어를 AI 검색엔진에 넣었더니, 검색 결과 후보로 자사 도메인 네 곳이 동시에 떠올랐습니다. 언뜻 보면 노출 기회가 네 배로 늘어난 것 같아 반가운 상황처럼 보이지만, 실제로는 정반대의 신호였습니다. AI가 그중 어느 페이지를 원본으로 삼아 인용해야 할지 판단하지 못하고 있었던 것입니다.
노출 기회가 아니라 자기 잠식이었던 이유
같은 회사의 페이지 네 개가 같은 질문에 동시에 걸리는 현상은, 검색엔진 입장에서 보면 ‘경쟁자가 늘어난 것’과 다르지 않습니다. 사람이 검색했을 때는 같은 브랜드니까 아무 페이지나 클릭해도 상관없다고 여길 수 있지만, AI 검색엔진은 답변을 만들 때 하나의 출처를 골라 인용하는 방식으로 작동합니다. 그래서 후보가 네 곳으로 흩어져 있으면, 각 페이지가 가진 신뢰 신호(링크, 최신성, 구조화 데이터)도 네 갈래로 나뉘어 어느 한 곳도 확실한 우위를 갖지 못하는 상태가 됩니다.
canonical 태그가 없을 때 벌어지는 일
이런 중복은 대부분 canonical 태그를 걸지 않았을 때 생깁니다. 콘텐츠 담당자가 시기별로, 혹은 팀별로 비슷한 주제의 글을 각자 작성하다 보면 제목과 문장은 조금씩 달라도 다루는 내용은 사실상 같은 페이지가 여러 개 쌓입니다. 검색엔진과 AI는 이 페이지들을 하나로 묶어 봐야 할지, 서로 다른 콘텐츠로 봐야 할지 판단할 근거가 없습니다. 결국 네 개 모두를 후보로 남겨두고, 그때그때 다른 페이지를 골라 노출하거나 아예 아무것도 인용하지 않는 쪽을 택하기도 합니다.
대표 페이지부터 정하는 것이 순서입니다
그래서 먼저 할 일은 새로운 콘텐츠를 더 만드는 것이 아니라, 이미 있는 네 페이지 중 어느 것을 대표로 세울지 정하는 작업입니다. 가장 정보가 충실하거나 가장 최근에 업데이트된 페이지를 기준으로 삼고, 나머지 페이지에는 canonical 태그로 그 페이지를 가리키도록 정리하면 됩니다. 이렇게 신호를 한 곳으로 모으면 AI도, 검색엔진도 더 이상 후보를 저울질할 필요 없이 대표 페이지를 인용할 근거를 갖게 됩니다. 자기 잠식처럼 보였던 현상은 사실 사이트 구조가 정리되지 않았다는 신호였을 뿐입니다.