--- title: "브랜드별 대시보드와 여러 브랜드 통합 대시보드를 따로 설계해야 하는 이유" description: "8개 브랜드 통합 대시보드를 화면 합치기가 아닌 별도 설계로 접근한 이유와, 기획과 성능 연구를 병행해 견적과 일정을 안내하는 과정을 정리했습니다." url: https://entrench-consulting.com/ko/blog/%eb%b8%8c%eb%9e%9c%eb%93%9c%eb%b3%84-%eb%8c%80%ec%8b%9c%eb%b3%b4%eb%93%9c%ec%99%80-%ec%97%ac%eb%9f%ac-%eb%b8%8c%eb%9e%9c%eb%93%9c-%ed%86%b5%ed%95%a9-%eb%8c%80%ec%8b%9c%eb%b3%b4%eb%93%9c%eb%a5%bc/ date: 2026-10-14 modified: 2026-10-14 author: "인트렌치컨설팅(CL)" image: https://entrench-consulting.com/wp-content/uploads/2026/10/featured_1791941403847.jpg categories: ["Analytics"] tags: ["광고성과측정", "대시보드설계", "데이터로딩속도", "브랜드별대시보드", "통합대시보드"] type: post lang: ko --- # 브랜드별 대시보드와 여러 브랜드 통합 대시보드를 따로 설계해야 하는 이유 📖 약 2분 읽기 여러 브랜드를 한 화면에 모아 보여주는 일은 흔히 기존 화면을 이어 붙이는 작업으로 여겨지기 쉽습니다. 그러나 8개 브랜드를 운영하는 광고주의 통합 대시보드를 설계하면서 확인한 사실은 달랐습니다. 브랜드별 대시보드를 정식으로 운영한 뒤, 광고주는 8개 브랜드의 성과를 한 화면에서 비교하고 싶다는 요청을 전해왔습니다. 처음에는 기존 브랜드 화면들을 모아 두면 해결될 것처럼 보였지만, 실제 설계 과정에서는 전혀 다른 접근이 필요하다는 결론에 이르렀습니다. 3줄 요약 - ✓ 브랜드별 화면을 합치면 조회 건수가 늘어나 로딩 속도가 느려지고 기존 화면의 성능에도 영향을 줄 수 있습니다 - ✓ 통합 대시보드는 브랜드 간 비교, 합산, 공통 기준 순위처럼 브랜드별 화면과 다른 질문에 답해야 합니다 - ✓ 기획과 성능 연구를 나란히 진행해 그 결과를 합쳐 견적과 일정을 안내하는 절차를 현재 밟고 있습니다 ## 화면을 합치는 방식이 지닌 한계 브랜드별 대시보드는 하나의 브랜드가 가진 데이터만 불러오도록 설계되어 있습니다. 조회 범위가 좁은 만큼 응답 속도가 빠르게 유지되는 구조입니다. 이 화면을 8개 브랜드만큼 겹쳐서 띄우면 한 번에 처리해야 할 조회 건수가 그만큼 늘어납니다. 그 결과 통합 화면의 로딩이 느려지는 데서 그치지 않고, 같은 데이터 경로를 공유하는 개별 브랜드 화면의 속도까지 함께 영향을 받을 가능성이 있습니다. 속도 문제만 있는 것도 아닙니다. 통합 화면에서 광고주가 실제로 필요로 한 것은 브랜드별 화면을 단순히 나열한 합이 아니라, 브랜드 간 성과를 비교하고 전체를 합산하며 공통 기준으로 순위를 매기는 작업이었습니다. 이는 브랜드별 화면이 애초에 답하도록 설계되지 않은 질문입니다. 화면을 합치는 방식으로는 속도도, 필요한 기능도 모두 충족하기 어려운 구조였습니다. ## 별도 서비스로 설계한 이유와 진행 방식 이런 이유로 통합 대시보드는 기존 브랜드별 서비스에 덧붙이지 않고, 별도 서비스로 새로 추가하기로 결정했습니다. 진행은 두 갈래로 나누어 동시에 진행했습니다. 하나는 기획 작업으로, 8개 브랜드를 한 화면에서 볼 때 광고주에게 실제로 필요한 지표와 화면 구성을 정리하는 과정이었습니다. 다른 하나는 기술 연구로, 로딩이 지연되는 원인을 찾고 여러 브랜드의 데이터를 하나의 화면에 불러오는 방법을 검증하는 과정이었습니다. 연구 결론이 나오지 않은 상태에서는 견적과 오픈 일정을 확정하기 어려웠습니다. 두 작업의 결과를 합쳐 견적과 일정을 안내하는 절차를 현재 밟고 있으며, 아직 최종 확정 전 단계입니다. ## 제품 개선으로 넘긴 부분 로딩 지연을 줄이는 개선과 통합 화면에 필요한 공통 기능은 특정 광고주만을 위한 작업으로 분리하지 않았습니다. 다른 고객사의 대시보드 역시 같은 데이터 경로를 사용하고 있어, 이번에 확인한 원인과 해결 방법은 전체 제품의 개선 작업으로 반영했습니다. 한 광고주의 요청에서 출발한 과제가 전체 서비스의 품질을 높이는 작업으로 이어진 사례입니다. ## 설계 결정이 남긴 시사점 이번 구축 과정에서 확인한 것은, 통합 대시보드가 브랜드별 화면의 합계가 아니라 전혀 다른 질문에 답하는 화면이라는 점입니다. 몇 개의 화면을 모아 둔다고 해서 비교, 합산, 공통 순위라는 요구가 저절로 채워지지는 않습니다. 또한 기획만으로는 로딩 속도라는 변수를 다루기 어렵고, 기술 연구만으로는 광고주가 실제로 보고 싶어 하는 화면을 정의하기 어렵습니다. 두 작업을 나란히 진행하고 그 결과를 합쳐야 근거 있는 견적과 일정을 제시할 수 있다는 점이 이번 프로젝트에서 얻은 결론입니다. ## 자주 묻는 질문 (FAQ) 브랜드별 대시보드와 통합 대시보드는 어떤 차이가 있나 브랜드별 대시보드는 한 브랜드의 데이터만 불러오도록 설계되어 있고, 통합 대시보드는 여러 브랜드를 비교, 합산, 공통 기준으로 순위를 매기는 별도의 질문에 답하도록 설계됩니다. 왜 기존 화면을 합치는 방식을 선택하지 않았나 여러 브랜드의 데이터를 한 번에 불러오면 조회 건수가 늘어 로딩이 느려지고, 같은 데이터 경로를 쓰는 개별 브랜드 화면의 속도에도 영향을 줄 수 있어 별도 서비스로 설계했습니다. 통합 대시보드의 견적과 오픈 일정은 언제 확정되나 화면 구성을 정리하는 기획과 로딩 지연 원인을 검증하는 기술 연구를 함께 진행하고 있으며, 두 결과를 합쳐 견적과 일정을 안내하는 절차를 현재 밟고 있습니다. 통합 대시보드 설계와 성능 검증을 함께 진행할 파트너가 필요한 경우, 상담을 통해 방향을 확인할 수 있습니다. [광고 성과 대시보드 구축 상담하기](https://entrench-consulting.com/ko/) 글쓴이 인트렌치컨설팅 데이터 기반 마케팅·AI 자동화 전문 컨설팅